NEBULOSAS MENTALES

HAARP amenaza contra JAPON ( Fulford )

2011-03-12T08:07:00.000-08:00

Conspiracion Mundial Contra La "Cannabis Sativa"

2011-02-25T09:33:00.000-08:00

La verdadera razón por la cual fuera proscrita la marihuana, no tiene nada que ver con sus efectos en la mente y el cuerpo humanos. Más bien se trata de una de las mayores conspiraciones de toda la historia.

¿LA MARIHUANA ES PELIGROSA?

La marihuana no es perjudicial a la mente ni al cuerpo. La marihuana tampoco es una amenaza pública. La marihuana es peligrosa para las compañías petroleras, las industrias químicas, del alcohol y el tabaco. Grandes empresas, con muchos dólares e influencia, han suprimido la verdad que yace tras la marihuana.

La verdad es que si la marihuana se utilizara para obtener de ella una vasta gama de productos, detonaría una bomba atómica industrial. Los empresarios no han sido informados acerca del verdadero potencial de la marihuana. Los megaricos han conspirado para esparcir grandes equívocos acerca de una planta muy versátil que, si apropiadamente utilizada por otros pronto arruinaría sus multimillonarias compañías.

¿De dónde vino la palabra marihuana?

En los años treinta, tal palabra fue creada para deslustrar la buena imagen y fenomenal historia de la planta conocida como cáñamo. Los hechos y referencias citados aquí, son generalmente verificables en la Enciclopedia Britannica, fundada en 1768, reputada como la más prestigiosa fuente de información en el mundo, que fue impresa en papel de cáñamo durante 150 años:

* Todos los libros escolares fueron hechos del papel de cáñamo y lino hasta los 1880. (Papel de cáñamo volvió a ser considerado, Jack Frazier, 1974.)

* En los Estados Unidos fue legal pagar impuestos con cáñamo desde 1631 hasta inicios del siglo 19. (Tiempos de América Latina, agosto. 12, 1981.)

* Negarse a cultivar cáñamo en EU durante los siglos 17 y 18 era ilegal. Entre 1663 y 1769 podría ser encarcelado en Virginia de negarse a cultivar cáñamo. (Cáñamo en la Virginia colonial, G. M. Herdon.)

* George Washington, Thomas Jefferson y otros próceres cultivaron cáñamo. Jefferson contrabandeó semillas de cáñamo de China a Francia y entonces a los EU. (Agendas de Washington y Jefferson.)

* Benjamin Franklin poseyó uno de las primeras papeleras en América y procesó cáñamo. También, la guerra de 1812 fue librada sobre cáñamo. Napoleón quiso cortar la exportación de Moscú a Inglaterra. (El emperador no usa ropa; Jack Herer.)

* Durante siglos, el 90% del velamen y cuerdas de los buques fueron elaborados con cáñamo. La "lona", es la palabra es holandesa para la marihuana. (Diccionario del Nuevo Mundo, de Webster.)

* Aproximadamente 80% de los textiles, tejidos, ropa, cortinas, ropa de cama, etc. fue hecho de cáñamo hasta los 1820, cuando se introdujera la limpiadora de algodón.

* Las primeras biblias, mapas y gráficos, así como los borradores de la Declaración de Independencia y la Constitución se hicieron de cáñamo. (Archivo del Gobierno de los EU.)

* El primer cultivo que creciera en muchos estados, fue de cáñamo. Los 1850 fueron buenos años para producir en Kentucky 40.000 toneladas. El cáñamo fue el cultivo más lucrativo hasta el siglo 20.

* Los registros más viejos conocidos acerca del cultivo del cáñamo datan de más de 5000 años en China, aunque su industrialización probablemente se remonte al antiguo Egipto.

* Renoirs,Van Goghs, Rembrants y Gainsboroughs, así como la mayoría de las primeras obras hechas al óleo, fueron pintados en lienzos de cáñamo.

* En 1916, el Gobierno de EU predijo que por los años cuarenta el papel no vendría del cáñamo y por lo tanto más árboles debían ser cortados. Los estudios del gobierno informan que una hectárea de cáñamo iguala a cuatro hectáreas de árboles.

* Hasta 1937, pinturas y barnices de calidad fueron hechos del aceite de semilla de cáñamo. En 1935 unas 58.000 toneladas de semillas de cáñamo fueron utilizadas en los EU para la fabricación de pintura. (Sherman William, testimonio ante el Congreso contra el Acta del Impuesto a la Marihuana en 1937.)

* El primer Modelo-T de Henry Ford fue construido para funcionar con combustible de cáñamo y una gran parte del auto mismo se hizo de cáñamo. En su extensa propiedad, Ford fue fotografiado entre sus campos de cáñamo. El coche, 'crecido de la tierra,' tenía paneles de plástico de cáñamo cuya asombrosa dureza fuera 10 veces más fuerte que la del acero. (Mecánica Popular, 1941.)

* El cáñamo fue llamado 'La cosecha del billón de dólares'. Por primera vez una cosecha comercial tuvo un potencial de negocio que excedía el billón de dólares. (Mecánica Popular, febrero, 1938.)

* La revista Ingeniería Mecánica (febrero, 1938) publicó un artículo titulado 'La cosecha más deseable y provechosa que pudiera ser obtenida'. Indicó que si el cáñamo fuera cultivado utilizando la tecnología de siglo 20, sería la cosecha agrícola individual más grande en los EU y el resto del mundo.

10 Estrategias de Manipulación” que utilizan para hacernos un ganado arreado:

2011-02-25T09:17:00.000-08:00

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” que se utilizan, a través de los medios, para arrearnos

1. La estrategia de la distracción

El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar (ver "Armas silenciosas para guerras tranquilas"

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: Dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana (Delincuencia), u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de, estrictas, políticas y leyes de seguridad en perjuicio de su propia libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales, privatizaciones y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos (Como se viene haciendo con ciertas privatizaciones). Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado de bienestar mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si se hubiesen aplicado de una sola vez.

4. La estrategia de diferir

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa, pero necesaria” (Como la actual reforma a la edad de las pensiones del Gobierno y la oposición española), obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “después de esto todo irá a mejor y el sacrificio podrá ser evitado”. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad o enfermos mentales

La mayoría de la publicidad televisiva dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y una entonación particularmente infantil, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más grande sea el engaño al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos años de edad" (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6. Utilizar el aspecto emocional más que reflexivo

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar Shock, una suerte de corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. (Ejemplo mostrar una y otra vez a víctimas de un desastre, un atentado o de una crisis económica, para utilizarlas como justificante y así llevar a cabo “Decisiones impopulares, pero necesarias”) Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

"El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Nada grande se puede hacer con la tristeza" (Arturo Jauretche)

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las técnicas que influyen directamente en él y los métodos utilizados para su control y esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible con el acceso a la menor cantidad de información verdadera, de forma que la distancia de la ignorancia que se planea entre las clases inferiores y superiores parezca, sea y permanezca inalcanzable para las inferiores"

“La mayoría de los profesores enseñan hechos, los buenos profesores enseñan ideas y los grandes profesores enseñan cómo pensar” (Jonathan Pool)

"La ignorancia es el peor enemigo de la civilización, y la ignorancia suele ser, en sus efectos, tan malvada como la propia maldad" (Eugenio María de Hostos)

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es “La moda” ser simple, estúpido, vulgar e inculto. Instando a tratar como a “Bicho raro” a quien piensa más de la cuenta. ¿Irónico no?

9. Reforzar la auto-culpabilidad

Hacer creer, al individuo, que él es el único culpable de su propia desgracia, por causa de su poca inteligencia, mínimas capacidades, o de su insuficiente esfuerzo. Así, en lugar de rebelarse en contra del injusto sistema económico en el que vive, el individuo se auto-desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “Sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder de manipulación y utilización de los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Marihuana Medicinal

2011-02-22T14:46:00.000-08:00

La marihuana empleada como un medicamento? Para muchas personas, esa es una idea extraña. La atmósfera que rodea a la marihuana tiene tanta influencia que seria preciso hablar aquí de un tabú. La marihuana es una droga ilegal que es tolerada en los Países Bajos. Para muchas personas, con decir esto es suficiente.
Schouten (1966), lo dijo claramente:"Es importante entender por completo que la legalidad e ilegalidad no se encuentran asentadas sobre comparaciones científicas. La diferencia entre drogas legales e ilegales ha crecido históricamente y encontrado de esa manera llegar a irracionalmente quedar inscrita en acuerdos internacionales." Este punto de vista de la situación nos hará ver que será una tarea difícil obtener una evaluación objetiva de la marihuana como medicamento.
En realidad la marihuana ha sido usada por miles de años debido a sus muy conocidas propiedades medicas. Un resumen de estas cualidades se encuentra disponible en el libro "La Marihuana: El Medicamento Prohibido" (Grinspoon,1993), el cual lista los siguientes desordenes clínicos en los cuales se ha comprobado que la marihuana es útil:

La nausea como resultado de la quimioterapia en los pacientes de Cáncer
Glaucoma
Epilepsia
Esclerosis Múltiple
Paraplejía y Tetraplejia
SIDA
Dolor Crónico
Migraña
Fiebre
Dolores Menstruales y de Parto
Depresión y otros Desordenes Emocionales

El uso de la marihuana para tratar diversos desordenes clínicos

El siguiente material se encuentra apropiadamente resumido, pero fechado, en los artículos de critica de Lemberger,1980, Hollister,1986, y Mechoulam,1986. Una vez mas, se debe hacer énfasis en que el material de muestra empleado en estos estudios no se encontraba sometido a normas. A pesar de esta ausencia de normalización, parece ser que la marihuana de cualquier modo tiene un gran y robusto efecto al cual no se le puede ignorar.

Glaucoma

En el glaucoma, la presión inter-ocular se incrementa a niveles inaceptables. La literatura sugiere que la marihuana puede disminuir la presión, hasta en situaciones donde otros tratamientos ya han fallado. Es muy probable que este efecto se derive del efecto sinergistico de la 8-alfa- y 8-beta-11-dihidroxi-delta-9-THC. Amplia investigación sugiere que el efecto del THC-delta-9 es el resultado de la interacción con un sistema nervioso afín. Este efecto ocurre en pacientes a la misma vez que en sujetos de prueba saludables. En forma significativa, Crawford y Merritt(1979) encontraron que el efecto reductivo de la marihuana en la presión ocular era mas fuerte y de mayor duración en aquellos pacientes con ojos hipertensos, que en aquellos cuya presión ocular era normal.

La investigación hecha con animales ha revelado que el porcentaje de THC-delta-8 (administrado en un aceite) no era importante, pero en ultima instancia la conclusión importante fue que este era un tratamiento seguro (Merritt et.al.,1982). Una investigación hecha por Colasanti (1984) llego a determinar que el THC-delta-9 administrado en gotas era tóxico para los gatos. Esa misma investigación sugirió por otra parte que aunque el cannabidiol no era tan efectivo, no tenia los efectos tóxicos del THC-delta-9 Esto sugeriría en forma contundente que el papel del cannabidiol era merecedor de una mayor investigación. Colasanti (1984) pudo llegar a conclusiones similares respecto a otro constituyente de la planta de marihuana, el cannabigorol. Finalmente, Colasanti publico un articulo de critica (1986) en el cual el concluyo que el funcionamiento de estos y otros cannabinoides de la planta de marihuana contribuían al distintivo efecto terapéutico del THC-delta-9, y que el mejor agente terapéutico podría surgir de la combinación natural. Estas conclusiones fueron apoyadas por la investigación de Green y McDonald (1987). Píldoras de THC sintético causaron una definitiva baja en la presión ocular, pero también dejaron definitivas claves de problemas típicos como despersonalizacion, reacciones de pánico agudo y sentimientos de paranoia (Merritt et.al.,1980). Se ha sabido que los efectos secundarios de la THC en la marihuana podrían ser modulados por los otros cannabinoides, como por ejemplo el cannabidiol (Karniol et.al.,1974; Zuardi et.al.,1982). El cannabidiol definitivamente también tiene un efecto claro como un agente que puede cancelar los efectos del stress (Zuardi et.al.,1993). Estos son argumentos muy claros a favor del uso de toda la planta de marihuana en casos de glaucoma.

Esclerosis Múltiple

La causa de la esclerosis múltiple permanece siendo un misterio. Tampoco existe un medicamento de prueba para ayudar a los pacientes en las fases progresivas de esta enfermedad. Diazepam, ciclobenzaprina, baclofen y dantrolina son los tratamientos sintomaticos mas frecuentemente usados (especialmente para los espasmos) en la lucha contra este mal. Aun así, estos medicamentos tienen poderosos efectos secundarios que incluyen la desorientación y dependencia.
Al parecer, la marihuana funciona efectivamente como un relajante muscular. Esto ocurre sin los efectos secundarios perniciosos asociados con los tratamientos sintomáticos convencionales. Ungerleider et.al. (1988) averiguaron-por medio de un proyecto de investigación cuya metodología utilizo un placebo como elemento de control-que la píldora de THC-delta-9 eliminaba los espasmos musculares en los pacientes de esclerosis múltiple. Las conclusiones de este estudio fueron apoyados por Clifford(1983) y Mauerer et.al.(1990) empleando la píldora de THC-delta-9
, por Dunn y Davis(1974) empleando marihuana, y por Petro(1980)usando marihuana fumada. Meinck et.al.(1989), empleando marihuana fumada, encontraron que el efecto observado se podía cuantificar por medio de mediciones electrofisiologicas. Estos resultados también fueron apoyados por experimentos hechos en animales. Lyman et.al.(1989) habían inducido "encefalomielitis autoinmune" en ratones y cerdos. Al cabo de 15 días, 95% del grupo al cual le administraron placebos había muerto. El grupo tratado con marihuana presento un resultado completamente diferente al registrarse solo un 5% de mortandad.

La marihuana para tratar el SIDA y los efectos secundarios de la quimioterapia del cáncer

Porque los pacientes que se encuentran sometidos a la quimioterapia del cáncer y el SIDA en sus etapas progresivas muestran síntomas similares (nausea, vomito, perdida de peso), es apropiado agrupar a estos dos grupos bajo un solo titulo. El THC administrado oralmente parece ser un buen anti-emetico (Sallan et.al.,1975). Amplios estudios e investigaciones hechos con placebos revelan que el THC-delta-9 es un anti-emetico tan eficaz como loes la proclorperazina. Hubieron los usuales efectos secundarios (Frytak et.al.,1979). Sin embargo, este estudio fue llevado acabo usando THC sintético, y puede criticarse notando que el THC no debe ser usado como una materia en forma singular. Información confirmando esta conclusión fue disponible cuando fue demostrado que la marihuana fumada causaba menos efectos secundarios y funcionaba (Vinceguerra et.al.,1988). Esta conclusión ha sido apoyada por otros investigadores (Doblin y Kleiman,1991).
Finalmente, la marihuana tiene la ventaja adicional de incrementar la tolerancia al dolor (Milstein et.al.,1975). Esto parece ser un resultado de la actividades del THC (Noyes et.al.,1975). La marihuana incrementa el apetito, lo cual para estos pacientes claramente es un efecto secundario positivo para estos pacientes (Farthing,1992;McKim,1991).

Asma

Es raro pensar que un compuesto inhalado en los pulmones pueda beneficiar a las personas con asma. De cualquier manera, parece ser que el THC-delta-9 es un material que puede ampliar los bronquios. Espasmos bronquiales, alcanzados por medio de ejercicios físicos, indujeron un ataque que duro hasta una hora en los sujetos de prueba. La marihuana fumada e isoproterenol permitieron una recuperación inmediata. Lo mismo ocurrió con espasmos bronquiales inducidos por medio de metecholina (Tashkin et.al.,1975). El THC-delta-9 tuvo el efecto dilatante mas fuerte, con el THC-delta-8 demostrando una acción algo menor. El cannabinol y el cannabidiol no tuvieron efecto observables (Gong et.al.,1984). Una comparación entre el isoproterenol (1250 microgramos) y marihuana fumada con un2% de THC, revelo que los efectos dilatorios de la marihuana eran mayores, y tenian una duración de hasta una hora, con un máximo de efecto durante un cuarto de hora. En efecto, el isoprotenerol tuvo solo un 60% del efecto de3 la marihuana. Cuando el THC-delta-9 era consumido en forma oral, su efecto máximo ocurría unas 3 horas luego de su ingestión, y el efecto terapéutico de 4 a 6 horas(Tashkin et.al.,1973).
El THC-delta-9 administrado por vía de un atomizador aprovechaba mejor la capacidad para tolerar el incremento de dosis de los pulmones, pero a la vez también indujo la irritación en algunos pacientes (Tashkin et.al.,1973). Hartley et.al. (1977), investigaron los efectos de tres diferentes dosis (50, 100 y200microgramos administrados con la ayuda de un atomizador). Doscientos microgramos al parecer funcionaban mejor, aunque hubo poca diferencia en efectividad con la dosis de 100 microgramos. La dosis de 100 microgramos indujo casi ningún efecto secundario y fue bien tolerada

Efectos fisiológicos

La marihuana es un gran inductor de sueño. Una dosis baja incrementa el tiempo total de sueño, pero no tiene otro efecto sobre el sueño. Con una dosis alta hay bajas significativas en la duración del sueño REM y el numero de movimientos oculares durante el sueño REM. La duración del sueño en etapa-4 se incrementa.
Los latidos del corazón se aceleran luego de usar marihuana, con un máximo de unos 15 latidos adicionales por minuto. Este efecto incremente a medida que se incrementa la dosis. Cuando se trata de dosis orales, el incremento en los latidos del corazón ocurre en una forma mas atrasada.
El deseo de comer incrementa, alcanzando su máximo cuando el efecto llega al tope al cabo de tres horas. Luego de un uso constante el incremento en apetito puede desaparecer, pero se debe notar que esto se aplica específicamente a la marihuana fumada. Al referirse al te de marihuana, la situación es completamente diferente, con los efectos de incremento del apetito acrecentándose durante un periodo de dos semanas. De lo que es cierto, es que aun fumando marihuana existe un síntoma llamado "la leona", y que en ese momento el fumador siente un gran deseo de ingerir grandes cantidades de comida. Greenberg et.al.,(1976), observaron un grupo de fumadores de marihuana, otro grupo que usaba marihuana en forma ocasional y a un grupo de abstemios como fase de control, por un periodo de 21 días. El incremento de peso (medido al cabo de 5 días) fue mayor entre los fumadores regulares, intermedio entre los fumadores ocasionales, y el nivel mas bajo se encontró en el grupo de control (3.7lb.,2.8lb. y 0.2lb. respectivamente).
La idea de que uno puede notar si otro ha usado marihuana al ver las pupilas mas grandes de esa persona debería ser categorizada como una fábula. El efecto que si es visible en el rostro del usuario es cierta caída del párpado, como consecuencia de las propiedades como relajante muscular que posee la marihuana. Cuando se toman dosis mas grandes, el ojo definitivamente adquiere una coloración mas roja.
Un importante efecto secundario de la marihuana es el que tiene sobre la libido. El Boletín de la Medicina Natural (1994), publico una lista donde muchos medicamentos naturales y algunas drogas fueron investigadas a fin de averiguar que efectos tenían sobre la libido, erección y eyaculación en el hombre, y la libido, lubricación y orgasmo en las mujeres. Quedo aparente que la marihuana era el único tratamiento que incrementaba la intensidad de cada uno de estas variables

¿Es el sida una gran mentira?

2010-10-21T15:17:00.000-07:00

¿Es el sida una gran mentira?

Introducción

"Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico".

(Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993, en el prólogo del libro "Inventando el virus del SIDA", de Peter Duesberg [1])

¿Es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA? ¿Es posible que la inmensa mayoría de los ministerios y servicios públicos de salud, facultades de medicina, centros médicos, organizaciones y publicaciones científicas, e incluso la Organización Mundial de la Salud, lleven 20 años aceptando y difundiendo una "versión oficial" que no está respaldada por ninguna evidencia científica? ¿Es posible que el VIH, el virus asesino que 70 millones de personas han creído tener en la sangre, ni siquiera exista? ¿Es posible que los que defienden la "versión disidente", entre los cuales hay al menos 2 Premios Nobel, hayan sido sistemáticamente censurados por casi la totalidad de los medios de comunicación del mundo? ¿Es posible que 26 millones de personas hayan muerto por una enfermedad falsa? ¿Es posible que el SIDA sea el negocio más perverso de las últimas décadas, o tal vez de la historia?

Probablemente, la gran mayoría de las personas que lean estas preguntas responderá dentro de su cabeza "No, nada de eso es posible". Algunos dirán "El mundo está podrido, pero nunca tanto…" Otros irán un poco más lejos: "Tal vez las multinacionales farmacéuticas estarían dispuestas a montar un negocio semejante, pero no podrían obtener la complicidad de las escuelas de medicina, las revistas científicas, o los médicos independientes que no obtendrían ningún beneficio".

Sin embargo, cualquiera que se considere escéptico, que esté anímicamente dispuesto a aceptar que lleva años creyendo mentiras y sumergido en la ignorancia, y que se dé el tiempo de buscar información relacionada a la "versión disidente" sobre el VIH y el SIDA en internet (el único medio de comunicación que los poderes políticos y económicos no pueden controlar), encontrará toneladas de información como para entender que todas las preguntas del primer párrafo tienen una escalofriante respuesta: Sí, todo ello es posible.

Soy demasiado ignorante sobre biología, química y medicina como para saber a ciencia cierta qué es verdadero y qué es falso en este tema, pero al menos estoy seguro de una cosa: durante 20 años se nos ha ocultado mucha información, y ese solo hecho me parece inaceptable.

2. La ignorancia está de moda

Hace 5 años, mi única preocupación sobre el VIH y el SIDA era ser prudente en mi vida sexual para evitar contagiarme, y nunca me preocupé de informarme más allá de los métodos de prevención.

Pero en 1999 supe que existía una "versión disidente", totalmente opuesta a la oficial. Primero leí en la Zona de Contacto un reportaje sobre Kary Mullis, y tres años después una entrevista a un doctor chileno llamado Gonzalo Larraín, en el desaparecido Diario Noreste (ya hablaré de ambos personajes). Me invadieron la curiosidad y la ansiedad por encontrar respuestas, y desde entonces he pasado cientos de horas en internet buscando información que me parezca confiable sobre esta "versión disidente", tratando de responder las muchas preguntas que inevitablemente han ido apareciendo. Gracias a eso, ahora sé algo sobre el tema, aunque todavía es muy poco, pero suficiente como para tener numerosas dudas razonables acerca de la versión oficial.

En estos 5 años he conversado el tema con unas 50 personas, entre familiares, amigos y conocidos. Casi todos leen diarios, revistas y libros, ven bastante televisión por cable, y tienen internet en sus casas. Pese a su fácil acceso a la información, ninguno de ellos había escuchado o leído algo sobre la versión disidente. Para el 100% de mis "encuestados", había una sola verdad sobre el SIDA, y además sabían muy poco sobre esa "verdad". Muchos de ellos pusieron cara de sorpresa cuando supieron que VIH y SIDA no son sinónimos (ni en la versión oficial ni en la disidente).

Además de la ignorancia, me ha sorprendido y entristecido la poca importancia que casi todos ellos le dieron al problema cuando se los conté. Algunos me escucharon con bastante atención y se sorprendieron mucho, pero hasta donde recuerdo, nadie me volvió a mencionar el asunto. No parecen darse cuenta de que éste no es un problema de vida o muerte, sino un problema de decenas de millones de vidas o muertes. Por más que sean mis familiares, amigos y conocidos, no puedo evitar considerarlos cómplices por omisión, y la principal motivación que tengo para escribir esto es precisamente crear conciencia entre la gente que me rodea.

Pero aunque ahora todo esto me impresiona bastante, es exactamente la misma ignorancia en la que yo estaba sumido hace pocos años. Por lo tanto, creo que para poder hablar de la versión disidente, es necesario empezar por aclarar los aspectos más básicos de la versión oficial.

3. La "versión oficial"

Al igual que la mayoría de los asuntos que involucran millones de muertes con billones de dólares, la versión oficial del SIDA nació en EE.UU. Según el sitio www.vihsida.cl [2]:

"En junio (de 1981) el Centro para el Control de Enfermedad de Atlanta en Estados Unidos (CDC, Centers for Disease Control), publica el primer reportaje sobre un tipo raro de neumonía: 'Pneumocistis Carinii' en cinco jóvenes, todos homosexuales activos residentes en Los Angeles. No se frecuentaban entre ellos, no tenían amigos comunes y no tenían conocimiento de enfermedades similares entre sus compañeros sexuales. Dos de ellos informaron haber mantenido relaciones homosexuales con diversas personas.

El cuadro inicialmente fue interpretado de la siguiente forma:

1) Todos presentan infecciones oportunistas, por lo tanto, debía existir un trastorno de la inmunidad y

2) Un agente infeccioso sexualmente transmisible, debía ser el responsable de este nueva enfermedad.

La creencia inicial de limitar esta enfermedad sólo a homosexuales llevó a algunos autores a denominarla "Síndrome de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales" o "Peste Rosa". En agosto del mismo año, 111 casos similares fueron reportados al CDC, lo que llevó a organizar un registro nacional de casos. Luego, nuevos casos de SIDA fueron descritos en drogadictos haitianos, hemofílicos, pacientes transfundidos, hijos de madres en riesgo, parejas heterosexuales y trabajadores de la salud, lo que hizo a la comunidad médica y a la sociedad, tomar conciencia de la existencia de una nueva epidemia sin precedentes en la historia de la medicina ".

En 1983, dos años después de definida esta "nueva enfermedad" se "descubrió" cuál era la causa: un nuevo virus llamado VIH (siendo más estricto, es un retrovirus, pero la diferencia me parece irrelevante para los objetivos de este ensayo). Los responsables de este sensacional descubrimiento fueron dos: el norteamericano Robert Gallo, que trabajaba en los National Institutes of Health (NIH, uno de los dos principales organismos públicos de salud de EE.UU.), y el francés Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París. Aunque en un principio hubo polémica entre ambos por la paternidad de la hipótesis VIH = SIDA, al poco tiempo se pusieron de acuerdo y decidieron compartir el dudoso honor. Hasta el día de hoy, ambos son considerados las máximas eminencias en el tema, y han ganado reconocimiento, galardones, fama y, sin duda, mucha plata.

Todos sabemos que SIDA significa Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (a su vez, síndrome significa "conjunto de síntomas"), mientras que VIH quiere decir Virus de Inmunodeficiencia Humana. Según la versión oficial, el VIH es la causa del SIDA.

Una persona que supuestamente tiene el VIH en la sangre pero todavía no tiene ningún síntoma, es un "portador sano", "portador asintomático", o "portador pasivo". El VIH debilita nuestro sistema inmunológico (es decir, las defensas naturales de nuestro cuerpo), por lo que esa persona tarde o temprano va a tener síntomas, y pasará a ser un "portador enfermo", "portador sintomático", o "portador activo". En otras palabras, va a tener SIDA.

Tanto en Chile como en el mundo, hay más portadores sin SIDA que portadores con SIDA. Pese a esto, uno de los principales "logros" de la propaganda oficialista es haber instalado en la cabeza de la gente más o menos informada la certeza de que VIH y SIDA son, respectivamente, causa y efecto. Y peor aún, en la cabeza de la gente desinformada, se ha instalado la aberrante y confusa idea de que VIH y SIDA son distintos nombres para una misma cosa. Éste es el primer malentendido que hay que desterrar.

Según un documento oficial de la OMS del año 2004, "El SIDA (Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) es una enfermedad causada por un virus llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y que ocasiona la destrucción del sistema inmunitario de la persona que la padece. El SIDA fue descubierto a finales de la década de los 70 y su descubrimiento fue publicado científicamente por primera vez el 5 de julio de 1981 en Mortality Weekly Report, una revista periódica de medicina. Esta fecha ha sido la más acogida por la comunidad científica, aunque claramente disputada por varios investigadores [3]".

4. La "versión disidente"

Aunque dentro de los disidentes existen diversas posturas, hay bastante concordancia en cuanto a negar, desmentir o al menos poner en duda prácticamente todos los principios básicos de la versión oficial. Según los disidentes:

4.1. El SIDA no es una enfermedad propiamente tal, es sólo un concepto artificioso que engloba una treintena de enfermedades preexistentes. De hecho, la lista de enfermedades incluidas ha ido creciendo sistemáticamente durante estos 20 años, inflando así la cantidad de personas etiquetadas como enfermos de SIDA.

4.2. Nadie ha demostrado jamás que el VIH sea la causa del SIDA, ni que el virus se transmite por la vía sexual. Es más, ni siquiera se ha demostrado que el VIH existe.

4.3. Las posibles causas por las que un sistema inmunológico puede deteriorarse hasta el extremo de provocar la muerte son múltiples: desnutrición, malas condiciones sanitarias, uso y abuso de drogas intravenosas, entornos sociales agresivos, y, especialmente, el estigma del SIDA, la propaganda del terror, la condena a muerte que significa resultar positivo en un test y, en gran medida, las drogas - legales, por cierto - extremadamente tóxicas que se les recetan a los portadores sanos y enfermos, especialmente el AZT, que fue desarrollado en los años 70 como anticancerígeno, pero fue posteriormente desechado... por tóxico.

4.4. Los tests que supuestamente detectan la presencia del VIH en la sangre no tienen ninguna validez científica. Aquí hay otra confusión muy difundida, porque he oído a muchas personas referirse al "test de Elisa" como el "test del SIDA", cuando en realidad es un disparate creer que el SIDA es algo que se puede encontrar en la sangre. Un poco menos absurdo es creer que los tests detectan la presencia del VIH en la sangre, pero la realidad tampoco es ésa: simplemente detectan una presencia anormal de ciertos anticuerpos que supuestamente indican la presencia del VIH.

La "versión disidente" no es, como muchos pueden creer, un delirio paranoico de un puñado de chiflados ociosos o seudorebeldes. A continuación, voy a escribir acerca de algunas de las personas que defienden esta postura. Creo que con esto puedo matar dos pájaros de un tiro: por un lado, demostrar que es una teoría más que respetable, y por otro lado, contar en qué consiste a través de los postulados y las experiencias de estas personas.

Con ustedes, los disidentes:

Disidente 1: Peter Duesberg

Científico alemán nacido en 1936, y radicado en EE.UU desde 1964. Es Doctor en Química de la Universidad de Frankfurt (Alemania), y profesor de Biología Molecular y Celular de la Universidad de Berkeley (California) desde 1973 hasta la fecha. Fue el primero en aislar el gen del cáncer, ganó el Premio Anual de Científicos de California en 1971 y fue electo miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. en 1986.

Peter Duesberg fue uno de los primeros en oponerse a la versión oficial del SIDA. Él sostiene que el VIH posiblemente existe, pero es inofensivo, y que la principal causa del SIDA es el abuso de las drogas, tanto de las recreativas como de las recetadas contra el propio SIDA. Pese a sus sobrados méritos y a su indiscutible aporte a la ciencia, ha sido sistemáticamente censurado por los medios, y el gobierno de EE.UU. le retiró totalmente el apoyo económico, por lo que ha tenido que seguir investigando por sus propios medios.

En una entrevista concedida en 1998 a "El Pequeño Periódico", de Colombia, Duesberg declaró lo siguiente:

"Se realizan encuentros internacionales anuales alrededor del SIDA, a los cuales no se invita a nadie que no crea en el VIH y eso es extremadamente grave para la ciencia. Eso puede ser religión, puede ser política, pero no ciencia. La ciencia es tradicionalmente abierta a otras posibilidades, especialmente cuando no se tienen resultados (...) La mayoría de las grandes universidades de Norteamérica no permiten un seminario sobre este aspecto. Están todas cerradas porque si usted habla, ellos podrían perder sus fondos, podrían perder a sus amigos, las grandes compañías les quitarían su apoyo y podrían quedar sin sus tremendos megabyte de entradas".

"En los últimos años nadie quiere invitarme a ningún encuentro porque estoy cuestionando el VIH, y cuestionando la gigantesca inversión, la gigantesca industria. La industria de cincuenta billones de dólares que se han gastado. En nombre de la tecnología científica no podemos tener toda esa gente sufriendo y muriendo innecesariamente. Y lo digo porque la están matando con AZT. La droga no sólo no les ayuda, sino algo peor, el AZT realmente los está matando. (...) Y todo en nombre de una hipótesis que hasta ahora no ha curado a nadie [4]".

Peter Duesberg ha escrito y co-escrito varios libros sobre este tema, entre ellos "Por qué NUNCA ganaremos la guerra contra el SIDA", "SIDA: ¿Causado por Virus o por Drogas?", "SIDA Infeccioso: ¿Hemos Sido Engañados?", "SIDA: Las Buenas Noticias son...", e "Inventando el Virus del SIDA". Éste último es probablemente el más famoso, y su prólogo está escrito por otro renombrado disidente: Kary Mullis.

Disidente 2: Kary Mullis

Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta técnica es usada en el famoso "test de Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de virus") en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes más enérgicos - ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención.

El prólogo que Mullis escribió para el libro de Duesberg, es, a mi juicio, uno de los textos más creíbles y a la vez impactantes sobre la versión disidente. En él, Mullis relata que en 1988 estaba escribiendo un reporte para Specialty Labs (Santa Monica, California), y cuando redactó la frase "El VIH es la causa más probable del SIDA", quiso respaldar su afirmación con alguna cita científica.

"Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo - que sería seguro materia de Premio Nobel - no estaba en boca de nadie. (...) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo".

Mullis también buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso. "Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente. (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos. (...) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para esa cada vez más polémica declaración: «el VIH es la probable causa del SIDA». Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común.

Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé".

Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, "el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido".

"(Duesberg y yo) No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto".

"Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese".

"Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico [5]"

Disidente 3: Stefan Lanka

Científico alemán nacido en 1963. Licenciado en Biología desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo, biólogo molecular y, esencialmente, virólogo. Es sin duda uno de los disidentes más extremistas y radicales, llegando incluso a criticar agriamente a Duesberg por aceptar la posible existencia del VIH. De los aproximadamente 2.000 virólogos que hay en el mundo, Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988).

En una didáctica entevista que le hizo en 1997 el español Lluis Botinas (director del Centro Orientativo de Bio-Regeneración Aplicada, C.O.B.R.A), Lanka explica en términos simples y categóricos por qué dice que el VIH no existe. Resumo sus respuestas conservando lo que me parece esencial:

"(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografías. Una del virus infectando células; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía; la tercera, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus, separadas según su tamaño por medio de una técnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del ácido nucleico del virus.

El segundo requisito es caracterizar exactamente cada proteína, es decir, fijar qué aminoácidos la componen y en qué orden están colocados. Y lo mismo con el ácido nucleico, secuenciando sus letras genéticas.

El tercer requisito es efectuar los experimentos de control. Supongamos que de unas células infectadas hemos conseguido las cuatro fotografías mencionadas. Hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de células pero no infectadas, y al efectuar dichas cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus. Hay que repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que haya habido lo que se llama contaminación, y poder finalmente afirmar con toda seguridad que las proteínas y el genoma hallados son realmente del nuevo virus.

Y el cuarto requisito es, a medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterización del nuevo virus, ir publicando en revistas científicas adecuadas artículos que expliquen los resultados que se van obteniendo, así como las condiciones exactas en que se está trabajando. Así otros investigadores pueden reproducir los experimentos y comprobar que se llega a los mismos resultados. Por ejemplo, a medida que fuimos aislando ‘mi' EsV, publicamos cuatro artículos sucesivos en la revista Virology.

En cuanto al VIH, no se ha cumplido con absolutamente ninguna de estas cuatro exigencias".

Lanka tuvo un papel protagónico en uno de los hitos más significativos de la historia del SIDA. A mediados de los años 90, en Göttingen (Alemania) un médico germano fue acusado de 14 asesinatos y 5.800 intentos de asesinato, todos mediante la transfusión de sangre supuestamente contaminada con el VIH. Lanka se presentó voluntariamente a declarar que no había ninguna prueba científica de la existencia del mentado virus, por lo tanto no podía haber ninguna sangre contaminada con él. Por la contraparte, el Tribunal no pudo encontrar ni un solo científico que se atreviera a declarar bajo juramento que el VIH efectivamente existía. El 24 de febrero de 1997, el Tribunal dictó una resolución que debiera haber sido portada de todos los diarios del mundo: al no haber evidencia de que el virus existe, el acusado fue absuelto de todos los cargos. Sin embargo, como ha sucedido desde que existe la versión disidente, este fallo judicial histórico fue más censurado que difundido por los medios de comunicación.

Podría seguir escribiendo páginas y páginas sobre Stefan Lanka (también sobre Duesberg, Mullis y los que vienen a continuación), pero como hay una extensión límite para este concurso, sólo quiero agregar sus lapidarias opiniones acerca de Luc Montagnier y Robert Gallo:

"El Dr. Montagnier es un mediocre que nunca dijo que su ‘retrovirus' fuese la causa del SIDA. Precisamente por ello ya en 1990 planteó su hipótesis de los cofactores: puesto que el VIH es incapaz por sí solo de matar célula alguna, es necesario que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula. Y en el reportaje ‘SIDA: la duda', dirigido en 1996 por Djamel Tahi, declara que la transmisión heterosexual no se ha confirmado en Occidente. Resumiendo: el Dr. Montagnier, aunque afirmó haber aislado en 1983 un nuevo ‘retrovirus' y sigue beneficiándose de ello, quita importancia al papel del supuesto VIH en tanto que supuesta explicación del SIDA. En cambio, el Dr. Gallo primero intentó colar como virus del SIDA (donde mataría células) el mismo ‘retrovirus' VLTH-1 que había presentado en vano como causante de leucemia (donde multiplicaría células). Luego el Dr. Gallo robó el ‘virus' del Dr. Montagnier y tomó la iniciativa de presentarlo como la causa del SIDA en una multitudinaria conferencia de prensa el 23 de abril de 1984, sin que previamente hubiese aparecido ni un solo artículo científico suyo que pudiese ser analizado por otros investigadores; es más, ni siquiera hubo una reunión entre científicos de distintos centros que avalase la ‘sensacional noticia'. Y el Dr. Gallo actuó así porque el New York Times del día anterior sacó un artículo en primera página en el que el director de los CDC (Centers for Disease Control, que fueron quienes dirigieron el invento del SIDA) daba a conocer que los CDC apoyaban al ‘virus francés' mientras que los NIH (National Institutes of Health, para los que trabajaba el Dr. Gallo) respaldaban al ‘virus americano'. Convocar una rueda de prensa y convertir en verdad social que el ‘virus del Dr. Gallo' era la causa del SIDA fue una maniobra para zanjar el enfrentamiento entre las dos principales instituciones sanitarias de los USA. Y que esa maniobra fue al máximo nivel lo ratifica que el mismo día los NIH registrasen la patente de un test del Dr. Gallo aún por confeccionar, con lo que se aseguraban millones de dólares en royalties... El Dr. Gallo es un gángster científico que ha sido condenado por mala conducta profesional por una comisión del Senado de los EE.UU., por lo que tuvo que dejar de trabajar en una institución pública como son los NIH y ahora ‘investiga' en un centro privado que le ha construido directamente la industria farmacéutica... [6]"

Disidente número 4: Christine Maggiore

Christine Maggiore es muy distinta a los 3 disidentes anteriores, ya que no tiene ninguna formación científica. Sin embargo, junto a Kary Mullis escribió un libro clave para entender la versión disidente: "¿Qué pasaría si todo lo que crees saber sobre el SIDA fuera falso?" ("What if everything you thought you knew about AIDS was wrong? [7]"

Maggiore era una mediana empresaria de cierto éxito, y en 1992 se hizo un test de Elisa como parte de un chequeo de rutina. El resultado del test fue positivo, y ella, que hasta ese momento creía firmemente en la versión oficial, sintió que su mundo se derrumbaba y se imaginó a sí misma sufriendo y agonizando convertida en un desecho humano. Un año después se hizo un segundo test, y el resultado fue negativo. Un tercer test fue positivo, y el cuarto fue negativo.

Como hubiera hecho cualquier persona, Christine Maggiore empezó a investigar por su cuenta y se sorprendió ante lo que descubrió: los tests no medían la presencia del virus sino de ciertos anticuerpos, y ningún científico había explicado todavía cómo el VIH producía el SIDA. Así, inevitablemente se transformó en una disidente.

Llegó a estar tan convencida de que la versión oficial no era fiable, que no sólo decidió no tomar AZT, sino que además ella y su esposo (el documentalista Robin Scovill), decidieron tener sexo sin condón, e incluso tuvieron un hijo que además fue amamantado por Christine, lo que ha desatado la ira de muchas personas. En el año 2001, cuando el programa "20/20", de la cadena ABC News dedicó un segmento a la historia de Christine, Charlie ya tenía 3 años y tanto él como su madre estaban en perfectas condiciones de salud [8].

Traté de comprar el libro "¿Qué pasaría si todo lo que crees saber sobre el SIDA fuera falso?", pero como era de esperarse, no lo encontré. Pero se puede comprar, al igual que los libros de Duesberg, en www.amazon.com. Si eres un enfermo de SIDA, o un supuesto portador, o conoces a alguien que lo sea, te recomiendo conseguirlo. También te recomiendo visitar la página creada por Christine Maggiore, www.aliveandwell.org, cuya versión en español es www.vivoysano.com. En ellas hay mucha información escrita en forma muy simple sobre la experiencia de Christine y sobre las alternativas para prevenir y combatir el SIDA.

Disidente 5: Thabo Mbeki

Mbeki no es científico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudáfrica, el país con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: más de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la población total del país [9].

El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polémica en su país y en el resto del mundo por su apertura hacia la teoría disidente. En el año 2000 generó violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposición, cuando se publicó una carta que Mbeki le envió a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas decía lo siguiente:

"...nuestra búsqueda de estas respuestas específicas y plenamente orientadas está siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro país y en el resto del mundo presentándola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA.

Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos científicos que «son peligrosos y están desacreditados», y con los que nadie, incluido nosotros, debería comunicarse o interactuar. ¡En un periodo anterior de la historia humana, serían herejes a los que habría que quemar en la hoguera!.

No hace mucho, en nuestro propio país las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mención tanto en privado como en público, porque la autoridad establecida creía que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados.

Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tiranía racista del apartheid porque, se dice, existe una visión científica que es apoyada por la mayoría, y contra la que está prohibido disentir.

¡Los científicos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena científica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Eméritos de varias disciplinas de medicina!.

Científicos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso científico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanzó en Occidente en 1984.

Personas que en otro tema lucharían decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresión, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas [10]".

La actitud de Mbeki está en línea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutrición y las malas condiciones sanitarias.

Disidente 6: Mark Pierpoint

Mark Pierpoint era el Coordinador del Programa de Prevención del VIH/SIDA del Estado de Florida. El 3 de junio de 1999, anunció públicamente su renuncia al cargo y escribió a sus autoridades una carta que, entre otras cosas, decía:

"Después de una cuidadosa evaluación, considero que no puedo continuar promoviendo la Educación sobre el VIH/SIDA ni la aplicación de los tests de VIH (...) Si lo hiciese, estaría violando mi propia conciencia puesto que estas instrucciones reconocen y promueven una única opinión científica respecto de la causa del SIDA.

(...) Desgraciadamente, sólo una parte de los datos científicos ha sido puesta al alcance del público (...) Esta ciencia dominante es promocionada e incluso manipulada por los gigantes farmacéuticos que tienen un motivo obvio de beneficio. (...) el Servicio de Salud Pública ha hecho todo lo posible para silenciar opiniones científicas contrarias y en consecuencia ha negado a la población su fundamental derecho a un consentimiento informado.

Por la presente retiro mi participación de lo que un día puede ser visto como la mayor violación del principio de consentimiento informado en la historia de la Salud Pública [11]".

Aunque Pierpoint no sea una gran eminencia científica, aunque no haya escrito ningún libro, y aunque la única información que he encontrado sobre él es la que acabo de transcribir, creo que su testimonio tiene un valor enorme: formuló una gravísima acusación al Servicio de Salud Pública de EE.UU. después de conocer durante años su funcionamiento desde adentro.

Disidente 7: Gonzalo Larraín

Médico chileno, titulado en la Pontificia Universidad Católica. Una entrevista suya publicada en el Diario Noreste, cuyo título era "La salud es el equilibrio de las partes [12]" fue lo que detonó mi preocupación por este escalofriante asunto. En esa entrevista, Larraín demostraba ser un médico muy atípico, un outsider del sistema, que por iniciativa propia trabaja en consultorios de provincia, y un gran conocedor de diversas formas de medicina natural.

En términos generales, Larraín coincide con la postura disidente, y dice haber tratado a muchos pacientes etiquetados como enfermos de SIDA, con muy buenos resultados. Le otorga una enorme importancia a fortalecer el estado anímico de sus pacientes, y dice que lo primero es convencerlos de que no se están muriendo, y de que deben abandonar los tratamientos químicos de inmediato. Sostiene que todos los organismos vivos tenemos sistemas inmunológicos extremadamente eficientes, capaces de deshacerse por sí solos de cualquier virus, y por lo tanto, los médicos no deberían perder el tiempo persiguiendo virus, sino fortalecer el organismo. Según Larraín, una vida saludable, una buena alimentación y un espíritu optimista son la mejor medicina existente.

Hace como un mes llamé al doctor Larraín para entrevistarlo, ya que hasta donde sé es el único chileno que defiende la versión disidente. Me dijo que primero yo tenía que leer el libro de Christine Maggiore, para que pudiéramos empezar a conversar, así que por ahora la entrevista está pendiente.

Otros disidentes

Todo lo que he escrito representa apenas una pequeña parte de la información que he leído en internet. Hay muchos otros representantes de la versión disidente que hubiera incluido en este texto si hubiera tenido más tiempo y espacio, así que recomiendo buscar información sobre ellos también: la doctora australiana Eleni Papadopoulos, el norteamericano Walter Gilbert (Premio Nobel de Química 1980), los españoles Jesús García Blanca y Lluis Botinas, el colombiano Roberto Giraldo, y muchos otros nombres que aparecerán rápidamente si te tomas la molestia de investigar.

5. Conclusiones

El objetivo de este texto nunca fue llegar a la verdad sobre el VIH y el SIDA. Para eso están los científicos, y yo - repito - no sé casi nada sobre biología, química, virología, medicina, bioquímica ni nada que se le parezca.

Pero como no tengo las respuestas, creo que puedo aportar a generar preguntas. Mi objetivo es que este texto sea difundido, que lo lea la mayor cantidad de gente posible, que los lectores se sorprendan, se espanten, sientan escalofríos y se cuestionen profundamente hasta qué punto nuestro derecho a la información, en este asunto y muchos otros, ha sido manipulado por los medios de comunicación.

Vivimos en un mundo donde la ambición por el dinero (en forma de petróleo) puede originar guerras que acaban con la vida de cientos de miles de civiles inocentes, mientras los genocidas siguen ocupando sus puestos de poder y planeando la próxima masacre. Entonces, ¿por qué cerrarse a la posibilidad de que esa misma ambición esté matando a millones de personas de otra forma distinta a la guerra? Creo que hay motivos más que suficientes como para, al menos, dudar de la versión oficial sobre el VIH y el SIDA. El camino hacia el conocimiento está lleno de dudas; el camino hacia la ignorancia está lleno de certezas.

Los disidentes hacen muchas preguntas; los oficialistas las evaden en lugar de responderlas directamente.

Los disidentes defienden lo que creen con argumentos científicos; los oficialistas suelen optar por la descalificación y el desprecio.

Los disidentes claman por espacio en los medios de comunicación, pero son censurados; los oficialistas tienen todos los medios a su disposición.

Los disidentes han perdido (o dejado de ganar) mucho dinero, obteniendo a cambio muchos problemas por defender sus ideas.

Kary Mullis podría ser otro magnate del SIDA si hubiera querido aprovechar económicamente su invento, la PCR, pero no lo hizo. Duesberg perdió el apoyo económico del gobierno norteamericano. Christine Maggiore se ha ganado el repudio de miles de personas que, estando infinitamente menos informadas que ella, la tratan como a una criminal peligrosa. Thabo Mbeki ha obtenido fuertes críticas y ha visto fuertemente afectada su popularidad como político.

Hace un par de horas, eras inocente gracias a tu desinformación. Pero si ya leíste este texto, y no haces nada, te conviertes en cómplice y encubridor. Haciendo algo tan simple como difundir lo que ahora sabes, tal vez puedes ayudar a que mucha gente deje de sufrir, e incluso puedes salvar vidas.

No quiero que creas ciegamente todo lo que dice este texto, pero tampoco creas ciegamente lo que dice la versión oficial. ¿Estoy en lo cierto o no? Ni yo sé. Infórmate, cuestiona, duda, y júzgalo por ti mismo.

Notas

[1] http://www.duesberg.com/viewpoints/kintro.html

[2] http://www.vihsida.cl/paginas/024.html

[3] NOTA: www.unadr.org/mnula2004/guias/oms.pdf

[4] http://www.robertogiraldo.com/esp/articulos/EntrevistaConPeterDuesberg.html

[5] http://www.duesberg.com/viewpoints/kintro.html

[6] www.arrakis.es/~cobra.an/informes.htm

[7] http://www.vivoysano.com/index.php?page=whatif

[8] http://www.aliveandwell.org/index.php?page=010907-1

[9] http://www.aegis.com/news/afp/2000/AF000467_ES.html.

[10] http://free-news.org/tmbeki01.htm

[11] http://free-news.org/JGB_al_Fiscal_dic2001.htm

[12] Diario Noreste, año 8, número 46, marzo de 2002

We are all one (Subtitulado Español)

2010-09-13T06:03:00.000-07:00

El Péndulo de la Emoción

2010-09-02T10:56:00.000-07:00

La persona, la toma de conciencia, busca felicidad, y cuando halla felicidad, frecuentemente encuentra fallas en ella, y entonces toma conciencia de áreas infelices de la mente. Esto le da el poder de buscar felicidad de nuevo. La persona encuentra fallas en la felicidad y empieza a buscar algo mejor. En la búsqueda de algo mejor, se hace egoísta, ambicioso, infeliz, y finalmente alcanza aquello que pensaba que lo haría feliz. Y encuentra que no lo hace feliz, y esto lo hace de nuevo infeliz, y continúa por la vida de esta manera. Ese es el ciclo de la toma de conciencia viajando a través de las áreas instintivas-intelectuales de la mente. Por lo tanto, cuando estás triste, ¡no te sientas infeliz por ello! Y cuando estás alegre, sabe que el péndulo de la toma de conciencia va a oscilar eventualmente al lado contrario. Este es el ciclo normal y natural de la toma de conciencia.

Cuando estás triste y te sientes infeliz porque estás triste, y te sientes bastante enfermo, siéntate y respira profundamente. Trata de controlar tu toma de conciencia individual y toma conciencia de un área de la mente que está siempre feliz y optimista. Sé dulce con tu toma de conciencia. Date cuenta de que tú no eres el área triste de tu mente de la cual estás tomando conciencia. Cualquiera que sea la causa de tu tristeza, no importa realmente, pues el resplandor poderoso dentro de la flor de loto del corazón no conoce nada de este área infeliz de la mente. Tú te sorprenderás de cuán rápido tu toma de conciencia se irá del área infeliz de la mente, aparentemente rejuveneciéndose y se hará alegre de nuevo, al simple pensamiento del Ser Divino dentro de la flor de loto de tu corazón.

Civilization by Marco Brambilla

2010-08-31T15:01:00.000-07:00

Conocimiento acerca de los niveles de la existencia

2010-08-31T09:13:00.000-07:00

Pregunta: Básicamente no sé como decirlo, pero hay una pregunta que me he estado haciendo por mucho tiempo ya y parecería un poco extraño… pero cuando miro hacia todo el universo y veo que todo está interrelacionado, realmente me pregunto ¿cómo puede la raza humana ser realmente útil dentro del sistema y si somos de alguna utilidad mientras estamos aquí?

Guruji: ¡Es una muy buena pregunta! ¿Cuál es el propósito de la vida, porqué estamos aquí? Deberías felicitarte pues si ésta pregunta ha llegado a tu vida, significa que tu intelecto está maduro. Hay millones de personas que viven toda su vida sin hacerse esta pregunta: "¿Cuál es el propósito de la vida y porqué estoy aquí?" Simplemente comen, beben, miran tele, hacen el amor o pelean y mueren. No tienen idea. Ni siquiera se detienen un minuto para hacerse la pregunta: "¿Qué es la vida?" "¿Quién soy?" "¿Qué es lo que quiero?" "¿Qué puedo hacer y cómo puedo ser útil?" Ninguna de estas preguntas se les cruza por sus mentes. Y si estas preguntas han llegado a ti, quiere decir que has comenzado a vivir. Tu vida a comenzado a tomar el rumbo correcto y éste rumbo es lo que conoces como espiritualidad: es encontrar exactamente cuál es el propósito de la vida.

"¿Qué es lo que quiero?" "¿Quién soy?" Pero antes de que te preguntes lo que quieres, primero deberías saber quién eres. "¿Qué es la vida?" Aquí hay dos aspectos importantes. Una es la ciencia y la otra es la espiritualidad. Sabes lo que "esto es" a través de la ciencia y a través de la espiritualidad conoces la respuesta de "¿qué soy yo?".

"Yo" y "esto"… el "esto" lo puedes entender por la ciencia y el "yo" lo puedes entender a través de la espiritualidad.
¿Qué es este "yo"? Para entender el "yo", primeramente debes comprender el "esto". " "¿Qué es esto?" "Oh, esto es el mundo". "Esto es el cuerpo" "¿Pero cómo llegó este cuerpo a tener existencia?"
Vino como un bebé pesando solo 3 o 4 kilos. Luego el bebé tomó todo el material de este mundo y llegó a pesar 50 kilos. Así es como sabemos qué es lo que tiene este cuerpo y cómo este cuerpo ha crecido.

P: Hablaste sobre el cuerpo. Quisiera saber cuál es la conexión entre el cuerpo y los cinco elementos.

Guruji: Tierra, agua, fuego, aire y éter, los cinco elementos. Si alguno de estos elementos falta, el cuerpo no puede permanecer ni sustentarse, ¿no es así? El elemento tierra es el alimento. Está también el elemento agua y luego necesitas el elemento fuego o calor. Sin calor, el cuerpo no puede sobrevivir. Luego está el aire. Es imposible que el cuerpo pueda existir sin ello ni sin el espacio o el elemento éter. Los cinco elementos han sido la causa y la razón para la existencia del cuerpo. ¿Pero qué le pasa a este cuerpo? Se ha formado con estos cinco elementos y regresará a los cinco elementos. Eso es ciencia.

También existen los mismos cinco elementos en un cuerpo muerto. De manera que… ¿cuál es la diferencia entre un cuerpo vivo y un cuerpo muerto? En el cuerpo vivo hay vida… pero ¿qué es la vida?

Cuando esta pregunta aparece, entonces ves y te das cuenta y dices: "Oh, es el prana" Hay una fuerza de vida. Y luego vas mas hondo en el estudio del prana y comienzas a ver que hay algo mas que el prana.
¿Y qué es eso? !Eso es la mente! Ah… ¿y entonces, qué es la mente? ¿Cuántos tipos de mente hay? ?Cuántas funciones tiene la mente? Y esta curiosidad te trae a El Arte de Vivir…

P: Por favor, podrías hablarnos en detalle sobre estos niveles de existencia que acabas de comentar?

Guruji: La mente, el intelecto, la memoria y el ego son las cuatro funciones de la mente o bién la mente tiene estos cuatro aspectos.
Asi que ¿Qué es la mente? ¿Están escuchando? Si tus ojos están abiertos y tus oídos, que por supuesto están abiertos (el sonido penetra igual en los oídos)… pero si tu mente está en cualquier lado, ¿me pueden escuchar? No. ¿No es cierto? Así que la mente es aquello por lo que uno percibe y siente, ¿correcto? La mente es aquello por donde pasan los cinco sentidos y las experiencias.

Muy bien, de manera que si tú experimentas todo a través de la mente, entonces… ¿qué es el intelecto? A medida que vas experimentando vas diciendo: "esto es bueno, esto no es bueno; quiero esto, no quiero aquello". ¿Sabes? El intelecto es el aspecto que juzga y discrimina. A medida que estoy hablando tu mente te está diciendo : "no me gusta, lo creo o no lo creo" y entras en un diálogo. Esto es el intelecto. Luego viene la memoria, aquello que guarda información. De manera que algunas veces sientes –al experimentar algo- "Ah, esto ya lo he vivido antes". Cuando estás disfrutando una tarta de manzana que ya has comido antes, te dirás "ya la he disfrutado antes"; "he comido esta tarta antes." Así que la memoria reconoce las experiencias y las guarda en su memoria. Luego viene el ego.

El ego es: "Yo soy algo; yo soy inteligente, yo soy estúpido, me gusta esto, no me gusta aquello, soy rico, soy muy pobre, soy feo o soy hermoso, yo soy alguien." "Yo soy"… eso es el ego. Cuando comprendes todo esto, ¿quiere decir entonces que lo que sientes es "la" cosa? ¡No! Después de entender el ego, también queda algo mas… ¿Y qué es eso? Eso es el Ser.

Sri Sri Ravi Shankar

Fin del Juego: Plan de Exterminio Mundial. Parte 1 de 14

2010-08-26T11:27:00.000-07:00

CRÓNICA DE UNA ASCENSIÓN 2ª parte El Nuevo Mundo HQ

2010-08-20T14:11:00.000-07:00

CRÓNICA DE UNA ASCENSIÓN - 1ª parte

2010-08-20T13:45:00.000-07:00

Desestabilizar un país: John Perkins en Democracynow!

2010-08-10T16:48:00.000-07:00

lO DEJO A SU LIBRE OPINION ,.

Zona Ganjah - Me despojo del Mal (imagenes y letra)

2010-08-08T08:26:00.000-07:00

Proyecto Camelot

2010-08-08T07:16:00.000-07:00

La misión Anglosajona. 16 de Febrero del 2010. Bill Ryan de Project Camelot y Project Avalon, decide hacer una presentación en video acerca de una entrevista realizada en Enero del 2010 a un testigo anónimo, quien se infiltró sin querer en una reunión de altos masones en el año 2005 en la Ciudad de Londres, donde discutieron su plan a seguir, en el cual plantean una agenda de desastres venideros como; La Tercera Guerra Mundial, guerras biológicas y un escenario terrorífico post-apocalíptico. Todos estos planes no se han puesto en marcha en su totalidad, unos si, otros no, también probablemente puede que nunca sucedan, ya que, según la fuente anónima, están tratando de implantar dichos planes a contra reloj. Pero en todo caso es una información que el público necesita saber debido al peso que tiene la misma. También para ver como podemos unirnos e impedir que dicho escenario se realice

Zona ganjah Liberame

2010-08-06T12:00:00.000-07:00

El aura del cuerpo es la mente.

2010-08-06T11:24:00.000-07:00

Posted: 25 Jul 2010 02:12 PM PDT

P: Un instructor del 'Arte de Vivir' una vez dijo que Dios nos creó y Él es perfecto. Entonces, nosotros somos perfectos. Eso es creíble. Somos perfectos, ¿entonces no debería ser perfecto el trabajo de un ingeniero? ¿Por qué no es así?

Guruji: La pregunta es perfecta y la respuesta es aún más perfecta. Todo en el universo se mueve de un nivel de perfección a otro nivel. La leche es perfecta y cuando se vuelve yogurt, el yogurt es perfecto. Le sacas la crema al yogurt y eso es perfecto, y entonces haces mantequilla, y eso también es perfecto. Esta es una manera de enfocarlo. La otra manera de enfocarlo es que la leche se dañó e hiciste queso con ella. Cuando el yogurt se dañó, se volvió imperfecto y sacaste mantequilla de eso. Esta es otra manera de enfocarlo. Todo depende de la forma en que lo enfocas. La imperfección es lo que le da el valor a la perfección. ¿No es así? ¿Cómo puedes llamar a algo perfecto? Porque hay algo que no es perfecto. Así es que la existencia de algo que no es perfecto es absolutamente esencial para entender algo que es perfecto. ¡Así, lo imperfecto hace lo perfecto, perfecto!

P: Me preguntaba exactamente que es la mente. ¿Es un pequeño espacio dentro de nuestro cerebro o es universal? Y si, te quiero decir que eres increíble.

Guruji: La mente es energía que está por todo el cuerpo. Mira, cada célula de tu cuerpo está emitiendo algo de energía y la totalidad de toda esa energía alrededor tuyo es lo que llamamos mente. La mente no está presente en algún punto en el cerebro, pero la mente está por todo el cuerpo. Hay mucho conocimiento profundo acerca de la conciencia; a veces debemos profundizar más en él. Entenderemos más. Mientras más entiendes, más maravillado estas. ¡Wow!

Las personas que han perdido una mano o una pierna en la guerra o un accidente, a veces, después, sienten que tienen una mano o una pierna fantasma. Aunque no la tengan físicamente. Tienen una mano fantasma, eso quiere decir que en realidad no tienen una mano, pero sienten la mano y sienten sensaciones como picazón o dolor en esa mano. Eso explica, o da una idea, de que la mente no está solo en un lugar, está por todo el cuerpo. El aura del cuerpo es la mente. Pensamos que la mente esta dentro del cuerpo, pero es al revés – el cuerpo está dentro de la mente. El cuerpo es como la mecha de una vela y la mente es el resplandor alrededor.

P: Querido Guruji, acá hemos llegado a apreciar el silencio más y más. Me encanta aquí pero hay momentos cuando preferiría estar solo y guardar silencio. Cuando voy a la oficina o cualquier reunión social, ¿crees que demasiado silencio es algo malo?

Guruji: ¡Equilibrio! Equilibrio en la vida. Demasiado de una cosa no es bueno. Hablar demasiado no es bueno; demasiado silencio no es para ti ahora.

P: Sé que el destino juega un papel importante en la vida. Nuestros fracasos y éxitos en la vida están conectados al destino. ¿Pero qué papel jugamos nosotros en nuestra vida?

Guruji: Tu creas el destino. Lo que hiciste ayer es el destino de mañana, y lo que haces ahora es el destino del día siguiente.

Sri Sri Ravi Shankar

Mostrar al Mundo Entero, Por favor copiar, por favor compartir

2010-08-04T13:25:00.000-07:00

Sueños Invernales

2010-08-02T10:41:00.000-07:00

Agurado la llegada del Sol en Pleno Invierno
Sus rayos acarician mi ser haciendome sentir su presencia.

Soy transformada por su maravillosa creacion
pronto volvere a Nacer.

Una nueva Sonrisa nos dara la bievenida cual
estrella vespertina saludando al amanecer.

Ramissa

El amor con sabiduría es éxtasis. El amor sin conocimiento ni sabiduria es dolor.

2010-08-02T09:37:00.000-07:00

Pregunta: Por favor, por favor, por favor contesta mi pregunta! Querido Guruji, cuando hay amor, ¿por qué también hay sufrimiento en la relación?

Guruji: El amor con sabiduría es éxtasis. El amor sin conocimiento ni sabiduría es sufrimiento. ¿Por qué hay dolor en el amor? ¡Eso es lo que se están preguntando! No es el amor lo que te está ocasionando dolor. Si fuera solo amor puro significaría que te preocupas y cuidas de alguien, que quieres lo mejor para esa persona y allí no hay dolor. Pero cuando quieres algo a cambio o tienes demandas, exigencias, entonces hay dolor. Las pequeñas cosas como estar enamorado de alguien y que no te haya sonreído, ¡ya es suficiente! Amas a alguien y esa persona está interesada en otra, flirtean o dicen piropos por allí, y es suficiente para que tú tu quemes las 24 horas del día. Los celos, el odio, la codicia, la arrogancia y el apego son todas distorsiones del amor. El amor por sí solo, no trae sufrimiento. Es por eso que el conocimiento y el equilibrio o el estar centrado es tan importante. Si estás centrado, puedes manejar todas las distorsiones ya que vendrán por un momento y luego desaparecerán.
No tiene importancia… yo me haré cargo. ¡Fácilmente puedo hacerme cargo de la gente para que no caiga!

P: Otra pregunta sobre el amor. Cuando estuviste aquí la última vez, dijiste que no dijéramos "te amo" demasiadas veces porque mucha efusividad lo destruye todo. Bien, mi marido nunca me lo dice. ¿Qué puedo hacer?
Guruji:! Escucha... yo no tengo mucha experiencia en estas cosas ni en lo que los esposos se dicen unos a otros! A lo mejor deberías preguntarle a tu esposo porqué te ama tanto. A lo mejor él está esperando a que tú le hables. Esta es una buena ocasión en la que podrás hablarle mirándolo a la cara.

P: ¿De dónde vienen los pensamientos negativos? Si vienen… ¿eso quiere decir que soy malo o negativo? Yo me re-enfoco en otros pensamientos una y otra vez, pero los negativos vuelven. Y los juzgo y no me gustan y pienso sobre el juicio que hago, pero no me puedo liberar de ellos. ¿Qué debería hacer?
Guruji: Bien, hay un problema aquí. Tu persigues tus pensamientos y ellos te vuelven multiplicados. Solamente abrázalos bien fuerte y verás que de repente, habrán desaparecido. Ellos le tienen miedo a tus abrazos, pero les gusta que tú los persigas… así que vuelven para que tú los persigas, una y otra vez. Si tienes muchos pensamientos negativos, la razón es la falta de circulación en ti. Haz muchos ejercicios. Creo que tienes demasiado tiempo libre para poder sentarte y ponerte a pensar. Si ocupas tu tiempo haciendo cosas, tendrás menos pensamientos negativos. ¡Si estás constipado, por supuesto que tendrás pensamientos negativos! Así que ordena tus movimientos intestinales. Eso también te ayudará. Si tienes desequilibrado el vatta, pitta o kapha, también tendrás muchos pensamientos negativos. Las hierbas Ayurvédicas te ayudarán con esto. Puedes tomar 2 o 3 pastillas de Triphla por la noche y algo para que calme tu sistema nervioso, como el Shatavari. Estas hierbas calman y serenan el sistema. También la compañía que tengas puede afectar tu mente… la compañía de gente negativa puede afectar la mente. Y una última cosa que puede afectarla es el tiempo. Ciertas horas, ciertas posiciones planetarias y ciertas energías cósmicas pueden afectar tu mente, Pero todo esto pasará. No seas paranoico por ninguna cosa. Solo sabe que el tiempo siempre pasa.

P: ¿Cuál es la relación entre el buscador, el Gurú y lo Divino?
Guruji: El principio, el medio y el final de una misma línea. Es la semilla, la planta y el árbol.

P: Bienamado Guruji, te veo en mis pensamientos y en mis sueños. Estoy libre y completamente entregado en mis pensamientos y en mis sueños. ¿Pero por qué experimento algo diferente cuando tú estás aquí? Y también… ¿por qué no puedo pasar un tiempo personal contigo?
Guruji: Estás pasando un tiempo aquí conmigo. ¡Pero elabora un proyecto para hacer, y definitivamente podrás pasar tiempo conmigo!

P: Guruji, hay alguna dirección en particular para sentarse durante nuestra práctica espiritual y también cuando uno duerme?
Guruji: Cualquier dirección está bien. Generalmente miras al sol si es que el sol está allí, o sea mirando al este al amanecer y al oeste al atardecer. Cuando el sol ya se ha puesto y está oscuro, generalmente miramos al norte. Pero esto no es tan importante. ¿Por qué miramos al sol a la mañana y también a la tarde? Esto es porque la fuerza energética viene desde un solo lado. Así que, si estás mirando hacia un lado y la fuerza viene desde el otro, eso quiere decir que no hay equilibrio en el otro lado. Supón que tienes una luz aquí y allí no hay luz, entonces hay una falta de equilibrio entre el lado derecho y el izquierdo. Así que, sentándose de la manera adecuada, pone en equilibrio tanto el lado derecho como el izquierdo. "Debes balancear el lado derecho e izquierdo durante la meditación". Eso es lo que se dice… ¡Pero es secundario, ni siquiera secundario, es terciario! No es tan importante.

© The Art of Living Foundation

Anuncio de la tv USA promocionando el microchip

2010-07-31T09:42:00.001-07:00

Conspiración Microchip Cédula de Identidad (2/2)

2010-07-31T09:42:00.000-07:00

Conspiración Microchip Cédula de Identidad (1/2)

2010-07-31T09:41:00.000-07:00

Zeitgeist: Addendum Doblado al Español

2010-07-27T22:34:00.001-07:00

El dinero es deuda (money as debt) - en español 1 de 5

2010-07-27T15:28:00.000-07:00

EL VIDEO QUE NO QUIEREN QUE VEAS

2010-07-27T11:54:00.000-07:00

SUMANDOLE VALOR A LA EDUCACIÓN

2010-07-27T11:10:00.000-07:00

Revista: The Huffington Post, del 19 de Mayo, 2010

Sri Sri Ravi Shankar dijo:

Solamente se puede impartir una genuina inteligencia cuando la educación está enfocada en los valores humanos. Hoy, los padres quieren ver a sus hijos crecer con una buena educación, que sean personas felices y con buenos valores. Sin embargo, la educación generalmente falla en lograr su verdadera meta: la felicidad.

La sonrisa de un niño, su dicha y su confianza son únicos. Sin embargo, fíjate en la expresión de ése mismo niño cuando termina su escolaridad y su educación universitaria. ¿Acaso este joven aún retiene la misma dicha, esa misma inocencia que lo dotó de tanta belleza cuando era pequeño?

¿Hay alguna manera para retener la inocencia de los niños una vez que se hacen mayores? Si pudiéramos, entonces habríamos logrado algo realmente maravilloso, porque la inocencia es hermosa.

¿Cómo podríamos introducir y sostener los valores humanos de la compasión, del cuidado, del respeto y del saber compartir, dentro del sistema educativo?

¿Cómo podríamos asegurar una educación que nutra las innatas virtudes del niño y para que cada niño pueda aprender a ser amigable y generoso – aún en un ambiente competitivo?

¿Acaso la educación solo tiene como meta las buenas calificaciones para asegurarse un futuro de buenos empleos? ¿O tiene que ver con establecer las bases para una sociedad próspera -a largo término- y que se encare como una totalidad?

La tendencia básica humana del "dar", se ha perdido en algún lugar en su búsqueda de una educación que hoy tiene una visión muy limitada y que promociona el egoísmo y la avaricia. Los viejos y vetustos métodos educativos claman por una reforma. La educación no solo deberá inculcar en los estudiantes la apreciación por las ciencias sino que deberá reflejar las diversas influencias culturales actuales.

Un buen sistema educativo deberá inculcar la autoestima y la creatividad en los niños. Deberá ayudar a nutrir una mente libre, sin obsesiones, sin enojos en una mente relajada. Tal sistema de educación abarcadora puede prevenir también el fanatismo en las mentes juveniles.
Aquellos que se interesan en la educación deberán hacer hincapié hacia un sistema educativo que retenga los valores humanos enfocados en todos los aspectos de la vida. Los maestros son una fuente única –y la más importante- para el aprendizaje del niño. Los maestros y las autoridades locales deberán unir sus manos para crear un sistema de aulas donde el niño pueda aprender a incrementar su estado de alerta y no solo asimilar información.

La reforma educativa deberá incluir estrategias innovadoras que les dé poder a los maestros para que el alumno pueda mejorar sus destrezas y para nutrir su crecimiento. Hoy, los medios, Internet, las películas y los video juegos bombardean a los chicos con información. Esta sobrecarga de información afecta la capacidad del cerebro para digerir y analizar los datos y muchas veces el resultado es que tengan problemas como ser el ADD (déficit en la capacidad de atención).

Los métodos de enseñanza creativa pueden ayudar a combatir estas cuestiones y ayudar a que los chicos construyan personalidades sanas. Además de estimular a los niños intelectualmente, los sistemas educativos también deberán incluir actividades físicas como los deportes y las técnicas antiguas de la meditación, el yoga y la respiración pranayama, como parte del proceso de aprendizaje de los chicos . Esto les ayudará a manejar sus emociones.

Una verdadera educación significa más que ir en busca de determinado curso o estudio. Significa la preparación para obtener destrezas de vida y para lograr, no solo los propios sueños, sino para construir una comunidad fuerte y segura. Cuando un niño crece con un sentido de pertenencia hacia todo el mundo, él o ella ya están listos para comprometerse con la comunidad de una manera responsable. Para el momento en que los jóvenes graduados terminan su educación, ya están preparados para abrazar los deberes para consigo mismos, para con la nación y con el mundo.

Ya es hora de que nos unamos para identificar la manera y los medios de restaurar el respeto, el honor y la dignidad que la educación tuvo, históricamente. La necesidad actual es una educación que brinde una mente abierta, acompañada de un corazón cálido y contenedor. La función de la educación es enseñar a que los chicos puedan pensar de manera crítica, y es aquí donde la inteligencia viene junto con fuerza de carácter.

No tiene sentido adquirir una buena educación para luego mirar a los demás con desdén… o simplemente trabajar para obtener riqueza solo para uno mismo. Una persona bien educada, es alguien que es amigable, que tiene compasión y capaz de hacer acciones desinteresadas.

Una educación completa es aquella que le da poder al individuo para que juegue un rol de ciudadano global; para que pueda ayudar a su comunidad a que se fortalezca y para hacer del mundo un lugar más seguro y un lugar mas bello para vivir.

En ti

2009-07-21T14:08:00.000-07:00

Sobre tus manos, se ha posado mi alma

Despierto en el brillo de tu luz.

Ramissa

Ser

2009-06-25T12:41:00.001-07:00

Soy la brisa que acaricia tu rostro
Soy la verdad de tu corazón
Soy el reflejo de un niño
Soy la luz del amor

Soy la calma en las noches de tormenta
Soy la respuesta de tu andar
Soy el brillo de tus ojos
Soy camino en la oscuridad

Soy la fuerza de tus días
Soy la canción en tus oídos
Soy la guía en el sendero
Soy la risa de tu ser

Soy Paciencia
Soy Remanzo
Soy Perdón
Soy Paz

Soy el YO SOY

Ramissa

Tempo

2009-04-01T18:19:00.000-07:00

Era el camino , complejo y oscuro lleno de atajos, cuevas y pasajes .

Caminaba temerosa mirando los alrededores esperando hallar un caminino, pero solo vio un diminuto y extraño ser , ella se acerco un poco a el y con sorpresa ,observo el mas raro ejemplar que havia visto en su vida era de un color luminoso, indescriptible .

Siguió avanzando y dejo atrás su hallazgo , paso a paso se alejaba de aquel lugar, y nuevamente lo vio Estaba junto a ella Era el mismo ser , la estaba siguiendo , o era acaso la unica especie que poblaba este solitario paraje.?

Caminaba ahora, pero esta vez prestaría mas atención a su silencioso acompañante ,la pequeña se dio con la sorpresa que no era otro , era el mismo que encontro antes ,ahora la estaba siguiendo..

Presa de una naciente locura porducida por el pavor y muy llena de soledad decidió hablarle, (pobre alma perturbada).

LLEGAMOS JUNTO A UN RISCO DIJO ELLA ,,pero que esperaba que ese compañero de viaje le contestase.?

Agotada y dándose cuenta de su soledad empezó a llorar, penso ( acaso jamás saldríe de este horrible lugar )solo pensaba en las personas queridas , amigos que aunque pocos , muy valiosos , en sus padres tan ambos , extraño al mundo con su ensordecedor ruido y no pudo contener el llanto (empeso a llorar).

Sin que ella se percatara el diminuto subió a su hombro y dijo No llores, la niña atónita pensó que la voz era una alucinación, y desesperada .Callo , callo ,para escuchar a su locura hablar.

Y en el silencio de nuevo esa voz ,
No llores ,le dijeron, solo ve mas allá

No, exclamo, no estoy loca pensó , el minúsculo habla pero claro si ATRAVEZO todo este horrendo lugar , porque no podría hablar , se repetía

Pero estaba tan absorta en ese pensamiento que no podía seguir mas allá. NUEVAMente UNA PROFUNDA VOZ dijo

Hey solo ve un poco mas allá.

Totalmente devastada y al borde de la desesperanza se preguntaba que hacer , seguir la voz o quedarse allí a aceptar la muerte.

De nuevo ese ruido tormentoso,
Hey ve mas ALLA

Al fin decidió aceptar la sugerencia y seguio, vio una gran ciudad aparecer ante sus ojos corrió tan rápido , lagrimas caían sobre su rostro , era feliz. Solo pensaba en que vería a todos de nuevo y diría lo que nunca dijo .

Busco y busco y no hallo , la ciudad estaba muerta ,desesperada empezó a gritar y ahí empezó de nuevo .

La ensordecedora voz hablo.

Debiste seguir cuando te lo dije debiste ir mas allá , ahora todos se han ido y estas sola eternamente sola .

La pequeña empezó a llorar corría por todas las casas buscaba y buscaba y al fin lo vio , la salvación llegaba y ahora poco a poco la inundo un delicioso calor , despacio muy despacio empezó a desvanecerse desaparecio .

Estaban, todos ahi , todos lo que amaba y los que odiaba empecé a abrazarlos ha decirles que los amaba ,los llenaba de besos que nunca di, pero nunca me vieron , seguian con sus vidas , nunca existí, pero lo peor es que nunca mas me vi. a mi.

Ramissa.

Busqueda

2009-02-03T15:06:00.000-08:00

En el resplandor de tu luz sin par,

Las estrellas no dejan de brillar,
ni el hombre para de soñar,

Hoy Amanece , y te veo sonreir
Extiendes tus manos hacia mí,
y me aproximo , en busca de tu paz

Las gaviotas vuelan sin cesar,
los peces nadan a la mar
Es tu abrazo el dulce lugar
donde la paz encontro su hogar

Admirable maravilla el mar,

y en su rumor , te escucho hablar

Ramissa

KOKORO

2008-10-03T13:28:00.000-07:00

PENSAMIENTOS INCONTROLABLES, DESEOS , LLENOS DE EMOCIONES .
ME OBLIGAN A DAR GRACIAS POR LA VIDA ,POR LOS RECUERDOS,
POR LOS MOMENTOS DETENIDOS EN MIS OJOS, POR MI EXISTIR

RAMISSA

mas alla

2008-10-03T13:22:00.000-07:00

EN TU RISA VEO ,
TUS OJOS BRILLAR

RAMISSA

REALIDAD

2008-10-03T13:20:00.000-07:00

GRACIAS A TI
APRENDI A VALORAR EL AHORA
NADA SERA IMPOSIBLE,
SI ESTAS AQUI

RAMISSA

DE REGRESO

2008-10-03T13:15:00.000-07:00

COMO SE PASA LA VIDA
COMO SE PASAN LOS AÑOS

SENTADO JUNTO ALA VENTANA
VEO LOS AUTOS CORRER

RAMISSA

abstracion

2008-07-13T14:28:00.000-07:00

Veo en tu silencio
Escucho en mi oscuridad

teoria del tiempo

2008-06-21T22:45:00.000-07:00

El tiempo no se puede administrar, se usa o se pierde.
El ahora pierde su significado para convertirse en medición efímera de momentos inexistentes,

El presente es creado por la percepcion , sin pasado , futuro o ahora , solo queda un aqui constante , e interminable,

La energía circulante del sistema nos rodea , nos condena a permanecer en materia ,condenados en el ahora.

Es nuestra mente el cruel verdugo ,negadora de la eternidad

ramissa

l.

2008-03-12T16:54:00.000-07:00

Escondrijos enmarañados entre células neuronales
Oscuros y recónditos lugares llenos de recuerdos

Vidas pasadas ocultas en el subconsciente presente
Vistas en sueños tan vivos como la realidad

Circulante energía asesinada por los vicios de la decadencia
Elevación del subconsciente que nos evoca a la verdad universal
Negada por la conciencia persiste

Viaje astral hacia el interior de nuestra verdad
El comienzo de la esencia envuelta en piel
Condenada a la extinción.

ramissa

y tu

2008-03-06T12:45:00.000-08:00

Corazón arrebatado en tus labios
Desgarrado en tus manos
Torturado en tus palabras

Sonrisas fingidas en mares de lágrimas
Sueños ahogados en silencios acallados
Besos muertos en tus labios inertes

sinfonia azul

2008-02-01T10:33:00.000-08:00

Trastocados tonos de azules inmensos
Salpicados de destellos luminosos

Apacible brisa que arrulla el alma
Oneroso estruendo que estremece la calma

Revolotéantes y risueños manifiestos de vida
Confundidos tiernamente entre la brisa marina

Tonos purpúreos que avistan la muerte del sol
Y en profundo silencio se escucha un adiós

Magnificencia absoluta por obra perfecta
Es el mar la muestra de tu exquisita clemencia

Lentamente la marea como caricia acrecienta
Tenuemente se esparce el olor de tu presencia

Soy parte del todo, me lleno de ti
permanezco.

ramissa

Eterna

2008-02-01T10:29:00.000-08:00

Donde los confines del mundo aparecen los mares se extienden hasta el cielo y los horizontes se pierden ,
Incontables gotas de mar llevan consigo lagrimas de amantes dolientes Susurros secretos se escuchan en las brisas

Destellos luminosos, guardianes celosos de sueños apagados,
lentamente extintos por la desoladora nada

Castigadora esperanza, que arrastras al corazón crédulo a mantenerse en vida

Y en ese anhelante deseo lo oprimes lenta y silenciosamente.

Historias muertas, caricias pérdidas, palabras mudas
gritos eternos ahogados en silencios de recuerdos memorables
alegrías efímeras aun con vistos de fulgurante vida.

Inmisericorde tiempo que alejas cual otoño a las aves

Felicidad tan inalcanzable como el sol ,vana como el amanecer

caerás y morirás en los brazos de la noche

ramissa

el hombre ideal

2008-01-25T18:00:00.000-08:00

En cuya mirada encontrara mi alma,
y en su caricia naciera la calma,

Que con su sonrisa murieran mis palabras,
y entre sus brazos renazca mi alma

RAMISA

comienZos

2008-01-16T10:01:00.000-08:00

Amanecen hoy decantes silencios,
escucho los susuros del mañana ,
pero en aun en mis oidos resuenan los ecos del ayer.

Tu vos se escucha tan fuerte como la aparicion del sol al amanecer
otros ruidos extraños se escabullen en el ensordecedor recuerdo,
pronto dejare de escucharte , oire mi voz
aquella que se perdio en ti y que hoy vuelve a ser mia.

ramissa

nn

2008-01-14T10:03:00.000-08:00

Atrdece en mi alma y purpureos colores me envuelven
melodias extrañas acompañan la llegada del ocaso

fuertes vientos anuncian tempestades en el corazon
soledades persistentes cual aguijones .

enfermedad terminal que silenciosa e implacablemente
apaga el brillo del amor

2008-01-14T09:54:00.000-08:00

Cuando el silencio habla , muere el mundo
mueres hoy conmigo en un dulce olvido
muero ahora tras ese suspiro

Vacios colman el alma , cual tornado
arrancaste lo ultimo que quedaba de corazon en mi

Devastador amor , muero hoy , talvez mañana renasca.

ramissa

luna

2008-01-09T10:56:00.000-08:00

luna roja transitando
cielo purpura salpicado de negros
,lagrimas de pintura

remoto mar
siento tu presencia que me inunda
olor de cigarro ,recuerdos lejanos ,
reposo ahora junto la ventana, acurrucada ,como gato
sueño otra vez

ramissa

despertares

2008-01-09T10:55:00.002-08:00

Hoy desperté con tu imagen en mi mente,
El sonido de tu risa en mis oídos,
el calor de tu abrazó rodeando mi cuerpo.

Si ,Desperté con el deseo incontenible de decirte te amó.

ramissa

Celos ,MALDITOS,!CELOS¡

2008-01-09T10:55:00.001-08:00

Como?, ¿De donde? , o ¿Por qué ?.
interrogantes que dan vueltas sobre la cabeza de miles de personas victimas de ellos y mas aun son tema de estudios psicológicos .

De que manera ese tormentoso sentimiento llega ha tomar formas desproporcionadas ,siendo capaz de convertir miles de historias de amor (seudo amor ,porque no tiene nada que ver con eso ), en horrendos escenarios sangrientos .

Te ataca como un monstruo en la noche (sin tener que ser de noche el momento en que aparece) , sin ninguna motivo una simple mirada, un gesto , una sonrisa mal vista , una palabra y ¡BOMM¡ y DESPIERTA escucho la señal.

Como un demonio te posee, te atrapa, te lleva hasta el fondo del infierno donde te muestra eso que no querías ver ,tus mas bajos sentimientos son plasmados en escenas móviles y no puedes huir, ahora no , ya estas aquí .

Lo ves, esta ahí con ella tocándola, poseyéndola, te mira y se ríe .ella lo enreda entre sus piernas y tu ahí, Sin poder hacer nada , lo ves sudar morir de pasión , envolverse en su piel y tu ahí , Sin poder hacer nada, ella gime y el sigue mas y mas es para ella ahora , su rostro se torna difuso.

Tu corazón palpita cada vez mas fuerte , es casi todo lo que puedes escuchar , tu respiración se acelera , no puedes pensar solo tienes que hacer algo ,pero que?, gritas , corres ¡nooo¡

Maldito , porque no contesta , es cierto, tiro el teléfono, salgo corriendo de la prisión que me retenía ,soy libre, cojo un taxi y solo puedo pensar en el momento de tenerlo en frente(como pudo hacerme esto a mi)el camino se hace largo demasiado largo como el infinito , pero insoportable como las braza del infierno quemándote .

Llegue. al fin¡ tengo todo listo . suena ahora el timbré ,( abre de una vez) . Ahí esta, lo veo venir a través de los cristales, ABRE LA PUERTA ,aparece ahora con esa sonrisa que te congela , te recibe con un beso y tu .Muda.

ramissa

paginas de arena

2008-01-09T10:53:00.000-08:00

Escondido en lo mas profundo del mar se encontraba un libro secreto es este el punto de partida para esta historia.-

En una época remota cuando aun no todo estaba completo y las primeras especies de vida estaban en el profundo e inexplicable océano, habitaba en el una criatura extraordinaria creada por el amor de DIOS.

MIRBOA era su nombré y trascurría sus días entre la serenidad que solo el mar puede ofrecer, aunque se encontraba sumergida en una gran soledad solead, ella no entendía porque Dios, la havia puesto en este mundo haciéndola única, ya que no existía otra como ella. Cual seria su destino .ella no sabia que estaba punto de vivir la mas grande aventura de su vida.

Mirboa se encargaba de mantener en orden las cosas en el océano aunque ella no se sentía importante tenia a su cargo muchas funciones, como mantener el océano en paz, sin dejar que haya más ni menos para los habitantes de este.

Ella vivía ensimismada en sus obligaciones y empezó a resignarse a la idea que jamás podría compartir con alguien más su vida, como havia visto en las diversas especies que habitaban en el profundo y majestuoso azul.

Un buen DIA después de haser con su recorrido habitual por el océano decidió hablar con su padre tenia muchas dudas y aunque sabia muy bien que hacia ya mucho tiempo no conversaba con el sabia que el la entendería y ayudaría a resolver sus incontables dudas
Se acerco hacia un arrecife y lo llamo dios dios dijo estas ahí por favor escúchame ,el contesto aquí estoy siempre estoy aquí contigo lo malo es que nunca te percatas de mi, ella respondió es que a veces estoy muy ocupada señor ,la tarea de cuidar el océano es agotadora y aparte de eso estoy siempre sola no tengo con quien hablar, todos los peces tienes a sus familias y yo estoy muy sola, Dios respondió pensé que serias feliz por ser única y especial,, pues lo soy pero me gustaría tener a alguien con quien compartir .el replico pues acaso no tienes a todas las especies del mar que alegran con sus colores tu vida,, así es señor todo esta muy lindo pero creo que necesito algo mas …

Te confesare un secreto estoy realmente decepcionado de mis dos mas hermosas criaturas pensé que con el tiempo descubrirían mis intenciones pero no fue así se sienten infelices en los lugares que se encuentran pero no hacen nada por ver mas allá…tu crees que un ser que te ama tanto como yo estaría feliz con verte sufrir, ,,, no señor no he dicho eso solo que,,, como un buen padre dejare que descubras tu verdadero camino,,,,
La tristeza mira hacia atrás, la preocupación mira al alrededor, pero la fe siempre ve mas allá.
Con estas palabras desapareció.

Mirboa se quedo muy confundida que seria lo que havia tratado de decirle el era muy sabio pero a veces muy complicado, se quedo pensando varios amaneceres en las palabras de Dios, bueno havia tomado una decisión, si el le havia dicho que no podía verla sufrir seria acaso que habría alguien como ella en otro lugar, talvez sus padres, no eso no podía ser, o tal vez otra especia que también pudiera hablar quizás eso sea pensó, claro dios me regalo el océano y yo solo vi. Hasta donde mis ojos me dejaron ver nadare y buscare hasta encontrar algo ,y si fallo me quedara el recuerdo de la lucha .

Pero luego pensó quien se haría cargo de sus obligaciones decidió hablar nuevamente con Dios lo llamo y le explico que tenia que salir en busca de ese algo que le faltaba , el se alegro y le dijo que no se preocupara , que el se encargaría del arrecife ,adiós hija mía ten mucha suerte.

Ella aunque con miedo empezó su marcha, sucedieron muchas cosas que la desanimaban y tenia muchas ganas de regresar , pero havia algo en ella que le decía que si talvez buscaba un poco mas encontraría algo, no se rendiría , aunque el agua era cada vez mas fría y las criaturas mas hostiles no abandonaría su búsqueda estaba convencida que pronto lo hallaría, ese algo que tanto anhelaba , se imaginaba que seria tal vez solo era una búsqueda vana o talvez no….

Siguió y siguió cruzo muchos y diferentes océanos y un DIA encontró una hermosa cueva llena de los mas maravillosos peces de muchos colores algunos que ella jamás havia visto parecía que havia llegado hasta el fin su búsqueda tenia miedo de entrar y si no havia nada y lo único que DIOS le havia querido enseñar era lo extenso del mar y la variedad de seres que en el habitaban sentiría desilusionada,,,

Se sentó y no podía creer lo que hacia porque ella se caracterizaba por su impaciencia empezó a pensar un poco y analizo su travesía se dio cuenta que se havia demostrado así misma que era capaz de cosas grandiosas había dejado la seguridad de su arrecife para encontrar un sueño eso ya era bastante había podido surcar océanos ,fríos , muy fríos , calidos etc. y supo como sobrevivir conoció seres extraordinarios que nunca imagino que existiesen supo manjar muchas pero muchas situaciones difíciles,,,la verdad este viaje no havia sido en vano ahora ella era mucho mas fuerte y ya era hora de terminarlo, también extrañaba su arrecife se dio cuenta que todas las cosas están donde deben estar y pensó que ella partencia a ese arrecife que abandono ,y que ahora se entibia feliz de volver a el, ya no necesitaba encontrar nada se había encontrado ella misma.

Se disponía a marcharse y escucho como un susurro que provenía del interior de la hermosa cueva, bueno talvez haya algo ahí que deba llevar al arrecife y Dios lo quiera pensó un momento y recordó una frase que Dios le havia dicho en una de esas charlas

No temas la presión recuerda que ella trasforma un carbón en diamante.
Finalmente entro estaba muy oscuro y de pronto una fuerte luz la cegó se cayo en un abismo y se desmayo, cuando pudo recuperar la conciencia estaba sentada en una almeja gigante donde podía descansar podríamos decir que era una cama habían perlas a su alrededor y muchos peces semejaban adornos de flores una estrella de mar adornaba su cabello y una cajita estaba al costado de ella la abrió y había un anillo con una perla de pronto salio un ser igual que ella pero diferente era su compañero la miro y ella asombrada no podía decir palabra jamás pensó que esa seria la sorpresa que Dios le tenia reservada el se presento …me llamo Draco estuve esperándote mucho tiempo y pensé que nunca vendrías te vi. Cuando estabas a fuera y decidiste irte me puse muy triste porque CREI que te perdería pero no fue así estas aquí y me quedare contigo por toda la eternidad porque así esta escrito .. ella no podía comprender y de pronto una luz invadió la cueva

Era Dios y le dijo…..estas feliz ahora hija mía el esta aquí para acompañarte siempre y para cuidarte como yo lo hice hasta hoy ,,ya lo habrás olvidado pero hoy es tu cumpleaños al fin te has convertido en una hermosa sirena capaz de comprender las cosas y luchar por lo que cree has madurado y aunque ese cambio fue a veces doloroso todo tiene un tiempo y un lugar ahora es tu nuevo tiempo y tu nuevo lugar sean felices hijos míos y nunca dejen de creer…..recuerden que aunque no me vean siempre estaré con ustedes ,,los amo.

Nirboa y draco se quedaron abrazados y mirando como se desvanecía la luz y pensaron cuales serian sus nuevos retos pero ahora seria diferente estaban juntos y así seria por siempre

Y este es el fin la historia de nirvoa y draco una eterna y feliz pareja que vivió en la profundidad del mar azul donde encontré este libro que hoy devuelvo .otros vendrá en su búsqueda y tendrán la sabiduría necesaria para devolverlo a su lugar , ahora yo me voy a la superficie a seguir en mi búsqueda se que alguien me espera y que pronto lo encontrare o talvez ya lo encontré …

ramissa

En tinieblas

2008-01-09T10:52:00.000-08:00

Es la noche ,mágica aliada,
es la noche la eterna invitada

Las sombras caminan recobran esencias
las almas deambulan perdiéndose en ella

Me abraza el silencio
Que me atormenta

quiero beberte .

ramissa

Introspectiva

2008-01-09T10:51:00.000-08:00

s hoy que comprendo lo grande que fuiste en mi vida , lo valioso que fuiste para enseñarme a crecer y lo imborrable que serás .

Acaso llegue a pensar en algún momento que seria fácil olvidarte pero me equivoque o no fue así , hoy ya no se ni que es lo que siento o lo que no siento es tan grande mi confusión que ya ni se bien quien soy ,Eras tu mi vida? O acaso exagero como te dije ya no se

Eres feliz ahora y tu felicidad debería ser la mía como puedo ser tan egoísta , pero lastimosamente mi alma no me deja ,solo quiero estar a tu lado aunque se que es un error aunque se que nunca volverá a ser lo mismo que seria imposible curar a un desahuciado ,pero dime acaso este no se merece un momento de paz.

Un que sea una mentira piadosa que le ayude a soportar un poco la soledad si tu eres feliz porque no regalarme un poco de eso, que ya ni se como se siente, como puedes besar a otra sin recordar mis labios es acaso que nunca te importe?, o siempre me mentiste ,nunca dije que fui santa ,tuve tantos o mas errores pero porque terminar así mintiendo hasta el final , porque no afrontara las cosas

No te das cuenta que ahora dejaste algo inconcluso no aguanto el no saber de ti , tu indiferencia aun cuando tu tuviste la culpa ,por dios háblame aunque sea para explicarme porque aunque sea la ultima vez que hablemos , ya ni se lo que digo debo estar loca para querer eso

Me muero quiero llorar ,quiero gritar pero no puedo dime como hago como salgo de esto ,o mejor no digas nada y déjame tu imagen con la que puedo hablar en mis sueños cuando no quiero despertar para no dejar de verte

Maldita sea te necesito y me siento estupida porque esta mal sentir esto porque soy una estupida porque ya no quiero nada porque te llevaste todo porque hasta el final te creí aunque en el fondo sabia que no debía hacerlo peor lo hice.

Ahora no me queda mas que decir adiós verdad y que hago con todos mis recuerdos donde meto toda nuestra historia dime que hago con los recuerdos que me matan ya no hay lugar donde no te recuerde , si me ibas a matar lo hubieras hecho por completo pero no esto

Te odio , pero te amo maldita sea quiero odiarte con todas las fuerzas de mi corazón pero los malos momentos se quedan atrás cuando recuerdo tu rostro y tus palabras , si te quisiste cobrar lo hiciste muy bien te felicito

Si tan solo pudiera te diría a dios pero solo te puedo decir

se muy feliz

ramissa

a la orilla del mar

2008-01-09T10:47:00.000-08:00

A LA ORILLA DEL MAR

Junto a un peñasco con un cigarrillo en la mano y con la mirada perdida en el infinito azul y profundo del mar un alma herida escucha el silencio de los mares profundos.

Recuerda historias pasadas que ese mar que ahora contempla se las llevo, frases de amor que se disolvieron como la espuma ,crecientes te amo que reventaron con fuerza dejando una orilla eriaza

Era una noche fría ,tan fría como un adiós tan vacía como un corazón sin amor tan llena de nada como una vida sin alma.

Seria acaso esa la ultima vez que contemple el mar vienen a su mente tantos recuerdos felices tantas palabras que quedaron como un eco grabadas en cada centímetro de su corazón .

Que tan profundo seria el mar SE PREGUNTO seria acaso tan profundo como su dolor podría acaso terminar con ese sufrir el sumergirse en un recuerdo eterno .

El frió y apacible mar abrazarían su solitaria alma ¿quien le devolvería el amor que ya no esta .esa falsa ilusión que mantuvo vivo su corazón por tanto tiempo

Por fin ese dolor que tanto trato de esconder llego a su límite y rebalso su orgullo , ya no podía mas con la farsa .no podía callar lo que sentía su alma muerta empezaba a descomponerse ahí a dentro

Como un globo muy lleno de aire explotaría irremediablemente , ya no havia nada que pudiera hacer ,todos los intentos fueron inútiles, lo único que podría calmar ese dolor jamás aparecería

Entre tanto tormento ,su mente ya desvariaba veía como si fuera una película tantos bellos momentos, pasados junto a esas horillas hoy vacías creía que havia regresado en el tiempo y sentía paz se sumergía en esos recuerdos y ya no quería volver a la realidad

Esa realidad que DIA a DIA se llevaba un poco mas de si esa horrenda realidad que ya no quería ver esa infinita soledad que ya no podía soportar tenia a tanta gente a su alrededor ,pero en algún momento llegaba al mismo punto de partida .

Se levanto y pensó por un momento si seria una cobardía o no entregarse al mar , pensó en su familia y pidió perdón pero ya no soportaba mas , camino lentamente en la fría arena miro la luna y poco a poco llego a un a verano uno de esos muchos recordó un abrazo ,un te amo y se perdió para siempre en el infinito .

ramissa